Vengo anch’io? No tu no
Vengo anch’io? No tu no
Vengo anch’io? No tu no
Ma perche’? Perche’ no

Mentre quasi quotidianamente gli analisti ci ricordano quanto la ripresa post-crisi sia ancora lontana, in Italia rimane sempre attuale il tema della crescita dimensionale delle imprese. Il nostro sistema imprenditoriale è caratterizzato infatti dalla presenza e dalla notevole diffusione di piccole e micro-imprese. 

Per alcuni economisti la piccola dimensione delle imprese è all’origine della perdita della competitività di sistema produttivo italiano. Non ne sono completamente convinto, la PMI ha sia punti di forza che punti di debolezza che andrebbero supportati da una corretta politica economica.

Recentemente sono state avanzate diverse proposte a favore della crescita e l’aggregazione di imprese che il nostro legislatore ha recepito, o creduto di recepire, nella normativa sulle reti di impresa.

 Il contratto di rete viene definito come il contratto mediante il quale più imprenditori perseguono lo scopo di accrescere, individualmente e collettivamente, la propria capacità innovativa e la propria competitività sul mercato e a tal fine si obbligano, sulla base di un programma comune di rete, a collaborare in forme e in ambiti predeterminati attinenti all’esercizio delle proprie imprese ovvero a scambiarsi informazioni o prestazioni di natura industriale, commerciale, tecnica o tecnologica ovvero ancora ad esercitare in comune una o più attività rientranti nell’oggetto della propria impresa

 L’obiettivo è consentire alle aziende di realizzare i propri progetti di sviluppo agevolando le aggregazioni tramite la sottoscrizione di contratti di rete.

 L’operazione non è facile, gli imprenditori italiani faticano a collaborare tra loro, ma l’idea del legislatore è che adeguate agevolazioni fiscali potrebbero accelerare ed incentivare questo processo. In passato lo stesso legislatore aveva sperato che qualcosa di simile potesse avvenire con i consorzi, soprattutto quelli all’esportazione.

 La Circolare n. 4/e del 15 febbraio 2011 recita:

“L’agevolazione è prevista in favore delle imprese che sottoscrivono o aderiscono a un contratto di rete e consiste in un regime di sospensione di imposta di cui possono fruire gli utili d’esercizio accantonati ad apposita riserva e destinati alla realizzazione di investimenti previsti dal programma comune, preventivamente asseverato. Detto beneficio spetta a condizione che le somme accantonate siano destinate al fondo patrimoniale comune o al patrimonio destinato all’affare per realizzare entro l’esercizio successivo gli investimenti previsti dal programma di rete.”

Si parla quindi di sospensione di imposta, non come si era in un primo momento auspicato di riduzione.

 La stessa circolare continua così:

“Il beneficio fiscale in commento opera esclusivamente in sede di versamento del saldo delle imposte sui redditi dovute per il periodo di imposta relativo all’esercizio cui si riferiscono gli utili destinati al fondo patrimoniale comune o al patrimonio destinato all’affare. Per il periodo d’imposta successivo, l’acconto delle imposte dirette è calcolato assumendo come imposta del periodo precedente quella che si sarebbe applicata in mancanza delle previsioni di cui al comma 2-quater.”

L’agevolazione si applica quindi solo sul saldo, si comprendono bene quindi gli effetti finanziari ed economici di tale norma.

 Ci chiediamo come possa il legislatore illudersi di ottenere gli effetti sperati se gli strumenti normativi che mette a disposizione delle imprese si dimostrano costantemente: confusi, ben poco agevolativi, non integrati con strutture e piani volti a finanziare adeguatamente la ricerca e l’esportazione.